Saltar al contenido
Cadalink

Stj Decide Que Las Impresiones Web De Whatsapp No ​​Se Pueden Usar Como Prueba

El Tribunal Superior de Justicia ha determinado que las impresiones web de WhatsApp no ​​se pueden usar como evidencia y deben considerarse ilícitas. La decisión fue tomada por la 6ª Clase de la STJ: los Ministros reconocieron la invalidez de la prueba debido a una posible manipulación de la conversación; El Tribunal también entendió que los mensajes antiguos y recientes pueden no haber sido incluidos en la captura de la pantalla de la aplicación.

  • WhatsApp Beta lanza la opción de archivar chats para siempre en el iPhone
  • Cómo no aparecer en línea en WhatsApp Web

6th stj Class contabilizó la solicitud de defensa de prueba de vacío

a principios de año, ministro Nefi Lamb, quien Retirado, respondió el habeas corpus de la defensa de Filipe Rodrigues de Melo. Es acusado por el Ministerio Público de Pernambuco (MPPS) por la corrupción activa, y se sospecha de establecer acuerdos con el comandante del batallón de autobuses de Pernambuco para aplicar multas a las compañías competidores de Capibaribe Travel and Tourism Rental, desde donde es socio. Administrador.

En el proceso, se recopilaron pruebas a través de denuncias anónimas, datos de secreto de datos y impresiones de conversación de un grupo en WhatsApp Web. Según la justicia, en las capturas de la pantalla se registran entre el demandado y el teniente coronel. de PM, Clovis Pereira; Sugieren que ambos combinaron la formación del blitz para multar a Astrutur, RCR y Totality Companies; Todos los competidores de cariparibe.

Los abogados del acusado, por lo que solicitaron la nulidad de la investigación policial, alegando que la evidencia no tenía evidencia de autenticidad. La apelación fue eliminada por instancias más bajas, lo que llevó a la defensa a protocolo una solicitud de habeas corpus por vergüenza ilegal.

El caso llegó a la sexta clase de la STJ, bajo la relación del Ministro Nefi Cordeiro. Votó a nullify WhatsApp Web Screen captura como evidencia, activando parcialmente el atractivo de la defensa. Los otros 4 ministros de clase votaron con el ponente. Aun así, el Tribunal mantuvo la otra evidencia recaudada durante la investigación de MPFP.

STJ dice que las conversaciones pueden haber eliminado mensajes

De acuerdo con la decisión, los eventos obtenidos a través de WhatsApp Web no pueden Se considere licit, incluso con el argumento hecho por el abogado de la justicia que la conversación fue filtrada por los interlocutores. Esto se debe a que las conversaciones en la aplicación de mensajería pueden ser manipuladas con: las notificaciones nuevas y antiguas pueden escapar de la captura de la pantalla.

Además, la 6ª clase destacó una característica que borra los mensajes sin dejar ningún mensaje sin dejar ningún mensaje. TRACE: el botón “Borrar solo para mí”. En las conversaciones de WhatsApp, puede borrar mensajes para todos o solo para el usuario. La primera opción deja una notificación, pero la segunda no.

“no deja absolutamente ningún vestigio, ya sea en la aplicación, ya sea en la computadora emparejada, y, por lo tanto, nunca se puede recuperar para fines de prueba en los procedimientos penales . En vista de la propia compañía [WhatsApp] que proporciona el servicio, debido a la tecnología de cifrado de propina a extremo, no almacena los contenidos de las conversaciones de los usuarios “, dice la decisión de STJ. / P>

la defensa disputó la decisión de mantener la otra evidencia dentro de los procedimientos penales. El nuevo Relator del caso, el juez Olindo Menezes, del Tribunal Regional Federal de la Primera Región, negó el embargo de abogados.

cadalink CONTADO CONTADO CAPIBARIBE VIAJE Y ALQUILER DE TURISMO Y CON LOS ABOGADOS de Filipe Rodrigues de Melo, pero no recibió una respuesta hasta el tiempo de publicación.